Немецкая пресса - о Крымском кризисе
Многие сегодня распространяли эту лживую пропаганду с сайта "Sputnikipogrom" про то что якобы пресса в Германии (и даже Европе!) теперь поддерживает Россию в Крымском кризисе. Все это - бред. Ответы ниже.
Итак: Никакого „поворота‟ в общественном мнении НЕТ.
Теперь шаг за шагом:
1.„тематический заголовок на главной странице сменился с Украина на Крым‟. Вы че? А какое отношение это имеет к „повороту‟? На сайте Шпигеля, естественно, значится то место где сейчас происходят главные события.
2.Про „провокации‟ в кавычках. Сложно проверять во всех изданиях, но кто вообще еще пишет про провокации когда идет военная операция?
3.Правый сектор в немецких СМИ все время воспринимался очень настороженно и его очень редко называли „freedom fighters‟. (Кстати, это не очень немецкое слово...)
4.Филипп Мисфельдер. Не смешите меня: Мисфельдер главный друг Путина в немецкой политике, и это давным давно. Только он сейчас в правительстве занимается совсем не Россией а отношениями с США.
5.Его высказывания: Первое сделано (по крайней мере опубликовано) 27го февраля, т.е. ДО фактического объявления войны (и, кстати, ссылка ведет совсем не на Reuters а на сайт FAZ)
6.Цитаты из „Lübecker Nachrichten.‟ Ребята, это примерно как цитата из „Урюпинской правды‟. Газета — одна из региональных газет земли Schleswig-Holstein. Правда, тираж 100.000 — но таких газет в Германии сотни!
7.Бернд Риксингер — председатель партии „Левые‟. Это оппозиционная партия. Они давно уже ПРОТИВ Майдана, представляют его примерно как российские СМИ, т.е. как фашиствующие антисемитские орды.
8.Материалы в Шпигеле: Никакого „восхищенного тона статьи‟ нет. Идет констатация фактов: Евросоюз стоит с опущенными штанами. Россия выступает в роли провокатора конфликта и действует очень хитро.
9.Насчет FAZ: Это газета, которая ШИРЕ и ЛУЧШЕ всех освещала события в Украине, и она это делала с самого начала. Там существует некий плурализм мнений, но если хотите, почитайте свежий комментарий ее издателя, где Путин сравнивается со Сталиным. На здоровье вот здесь Райнхард Фезер, редактор по восточной Европе той же газеты, описывает, как Россия всеми силами пыталась провоцировать конфликт в Крыму, чтобы найти повод для вторжения.
Теперь утверждения:
1.Цитирую: „Во-первых, «Вторжение». Если изначально российские действия в Крыму считались явной агрессией, то теперь они описываются в более нейтральном тоне, вплоть до восхищения и одобрения.‟ Ответ: НЕТ, НЕТ, НЕТ. Нет нейтрального тона. В основном СМИ пишут что это вторжение в другое государство, и все объяснения российской стороны — бред.
2.„Во-вторых, «Крым». Все разговоры об обязательном соблюдении территориальной целостности Украины прекратились, когда первые русские флаги поднялись над «украинскими городами». Теперь стремление «русского полуострова» к автономии считается естественным и демократическим волеизъявлением народа.‟ ОТВЕТ: Разговоры о территориальной целостности прекратились? НЕТ. Но есть убежденность что раз русские солдаты уже стоят в Крыму, то надо как-то с ними решать этот вопрос.
3.„В-третьих, «Правый Сектор». Борцы за свободу довольно быстро превратились сначала в маргинальных экстремистов, а потом и вовсе в агрессивных фашистов, мечтающих о крови.‟ НЕТ. К борцам Правого сектора, как я уже писал выше, ВСЕ время относились очень настороженно в немецких СМИ, и высказывалась надежда, что их поставят на место после свержения Яныка.
И напоследок: Эта демонстрация силы (которая, как я все еще надеюсь, обойдется без пролития крови) скажется очень плохо на имидже России. Всяким политикам или журналистам, которые выступают за какое-то понимание России и ее позиций, оказались после этого в очень плохом положении. Я не говорю что Россия не имеет права защищать и русский язык и русскую культуру в Украине, но кроме танками и калашами есть очень много способов это делать."
Перейти » Все новости
Нет комментариев.